Использование РРО с просроченным сроком

Верховный Суд Украины поддержал позицию налогового органа относительно законности решения о наложении штрафов на плательщика, который использовал регистратор расчетных операций (РРО) с отмененной регистрацией. Это случилось из-за истечения срока эксплуатации устройства. 

Согласно решения суда, проведение расчетных операций с помощью такого РРО и выдача чеков, сформированных им, является нарушением пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Украины № 265/95-ВР. РРО после отмены регистрации не считается надлежащим образом зарегистрированным и не может использоваться в хозяйственной деятельности.

Суд указал, что совершение расчетных операций должно выполняться только через официально зарегистрированные, опломбированные и переведенные в фискальный режим РРО. После отмены регистрации устройство перестает соответствовать требованиям законодательства, поэтому выданные им расчетные документы не имеют юридической силы и не считаются документами установленной формы.

Согласно судебного решения, было установлено, что предприятие продолжало использовать РРО с просроченным сроком эксплуатации, не взирая на отмену его регистрации. Налоговая служба Запорожской области подала кассационную жалобу, которая была удовлетворена, и Верховный Суд отменил постановление Третьего апелляционного административного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, использовать РРО с просроченным сроком эксплуатации запрещено, что может привести к наложению штрафов на субъекта хозяйствования.