Використання РРО з простроченим строком
21 Жовтня 2024
Верховний Суд України підтримав позицію податкового органу щодо законності рішення про застосування штрафів до платника, який використовував реєстратор розрахункових операцій (РРО) із скасованою реєстрацією. Це сталося через завершення терміну експлуатації пристрою.
Згідно з рішенням суду, проведення розрахункових операцій за допомогою такого РРО та видача чеків, сформованих ним, є порушенням пунктів 1 і 2 статті 3 Закону України № 265/95-ВР. РРО після скасування реєстрації не вважається належним чином зареєстрованим і не може використовуватися в господарській діяльності.
Суд вказав, що здійснення розрахункових операцій має виконуватися лише через офіційно зареєстровані, опломбовані та переведені у фіскальний режим РРО. Після скасування реєстрації пристрій перестає відповідати вимогам законодавства, тому видані ним розрахункові документи не мають юридичної сили і не вважаються документами встановленої форми.
Відповідно до судового рішення, було встановлено, що підприємство продовжувало використовувати РРО з простроченим терміном експлуатації, незважаючи на скасування його реєстрації. Податкова служба Запорізької області подала касаційну скаргу, яка була задоволена, і Верховний Суд скасував постанову Третього апеляційного адміністративного суду, залишивши чинним рішення суду першої інстанції.
Таким чином, використовувати РРО із простроченим терміном експлуатації заборонено, що може призвести до накладення штрафів на суб’єкта господарювання.